Partager l'article ! Jérôme KERVIEL, le méchant loup de Pont-l'Abbé.: (Photo Internet) (ecole.lambda.free) ...
(Photo Internet)
(ecole.lambda.free)
Il était une fois un méchant loup tout droit sorti des forêts de Brocéliande.
Jérôme Kerviel, de son vrai nom.
Cet ancien trader de la Société Générale, qui hurlait tous les soirs à la lune et rapportait beaucoup de proies à la tanière, vient d’être condamné par le chef de meute :
« Trois ans de prison ferme, assortis d’une amende de 5 milliards d’euros. »
Qu’a-t-il fait, méchant loup Kerviel ?
« Il a admis avoir pris des positions à risque vertigineuses sur des indices boursiers européens, ayant atteint près de 50 milliards d'euros, et camouflées par d'autres passations d'ordres fictives. »
En clair, il a joué au loup garou, s’est attaqué à du gros gibier, l’a loupé, et la meute s’est retournée contre lui.
Eh oui, le Tribunal Correctionnel de Paris écarte toute faute de la banque.
Le méchant loup c’est lui, pas la meute.
"… Jérôme Kerviel a mis en péril la solvabilité de la banque qui employait les 140.000 personnes dont il faisait partie et dont l'avenir se trouvait gravement hypothéqué", dit le jugement.
Un vrai méchant loup !
(photo Internent : école.lambda.free)
Bien entendu, la meute s'est félicitée du jugement.
Personne ne lui a demandé de faire mu-muse avec des positions à 50 milliards d’€ !
En clair, personne ne lui a jamais demandé de s’attaquer au mammouth !
Car: " découvertes en pleine déroute des marchés financiers, les positions de notre loup-garou ont provoqué la perte finale la plus lourde de l'histoire financière."
D’après le tribunal, la meute n’aurait même pas soupçonné les agissements de méchant loup !
Peuchère la meute !
Peuchère la banque !
Tenez, essayez de faire un découvert de 50 €.
Dans les minutes qui suivent, tous les clignotants rouges de vos comptes, assurances, chéquiers, carte vitale, profil Facebook, acompte Redoute… sont pris de vire-vire.
Eh bien, aussi incroyable que cela puisse paraître, méchant loup s’est attaqué au mammouth en plein territoire de chasse de la meute, et celle-ci ne s’en est même pas aperçu !
Elle n’a rien flairé, rien entendu, rien vu ! C'était pourtant la pleine lune!
(Photo Internet: bdm.typepad.com)
Incroyable, mais vrai.
Ah ! ces bêtounets de la banque ! Ils n’en feront pas d’autres !
Voilà ce que c’est, que de faire confiance à méchant loup !
Jugez vous-mêmes : « La limite collective d’engagement en fin de journée, pour son « desk » de trading, était de 125 millions d’€ ! »
Et qu’a-t-il fait, le vilain ?
Je vous le donne en mille : il a dépassé les 50 milliards d’€ !
Mais chut ! Faut pas le dire !
Le jugement considère qu’il est également responsable de la dégradation des conditions de travail des employés de la banque après l'affaire.
Evidemment !
Bien que… re-chut !
Il y a bien eu quelques petits bonus… Oh ! Pas de quoi mouiller les ailes d’un canard : trois ou quatre centaines de millions d’€… une broutille.
En clair, pour le reste de la meute, ces bonus ne représentent que trois ou quatre biches qui se courent après.
Sacré Jérôme, pourquoi as-tu dégradé les conditions de travail de tes collègues traders ? Hein ?
Laisse la meute chasser tranquille, bon sang !
Bien fait, si le Tribunal de Paris t’a condamné.
T’as pas d’excuse, car la banque t’avait fait confiance.
T’es hyper responsable.
Ah ! J’oubliais un truc :
« L'imputation de la responsabilité de la perte de ces 5 milliards au trader, éloigne « définitivement » les risques fiscaux et judiciaires pour la Société générale, visée par une "class action" aux Etats-Unis. »
Tout est bien qui finit bien, car notre brave méchant loup a admis ses fautes et exprimé des « regrets ».
Tout compte fait, c’est un brave louveteau !
(Photo Internet: ecole.lambda.fr)
Que d'hypocrisie dans ce verdict!
JC
Absolument!
Les intérêts en jeu n'ont rien à voir avec la personne de Jérôme Kerviel.
Amitiés,
Ramon
Dis, Ramon, on se croirait au théâtre des métamorphoses ?! Un jeune loup transformé en bouc, émissaire bien sûr, et une meute blanchie... aussi blanche que neige ! et voilà le tour de passe-passe...
Bonne soirée Ramon,
Amitiés
Alors là, tu vas encore plus loin que moi!
Je n'avais pas pensé à la "meute blanchie" !
Eh oui, Blanche-Neige en plein coeur de Paris, au coeur de la Bourse...
Magiques, nos banquiers.
Bonne soirée, Mima,
Ramon
Combien de vies faudrait-il à un smicard pour payer une amende de 5 milliard d'euros ? !.... souhaitons lui longue vie à ce jeune loup... en attendant les grands loups peuvent dormir tranquilles, ils ne sont pas dérangés dans le bois.
Bonne soirée Ramon, amitiés.
J'avais fait un calcul...
Je crois que si le smicard Kerviel avait commencé à payer à l'époque de nos ancêtres Cromagnon, (pas loin des grottes et forêts d'Ardèche...) il terminerait tout juste de commencer le remboursement du dernier tiers!
Bonne soirée à toi aussi.
Amitiés.
bonjour Ramon, la polique des faux cul les banques
bonne journée
Drôle de politique, en effet!
Bonne journée du côté de Canton,
Amitiés
Et en plus ce vilain p'tit loup n'est pas issu d'une meute au nom célèbre; un simple roturier de la finance. Fi donc le manant de Basse Bretagne... Un peu de ciel bleu ? hop, j'envoie, Ramon ! amitiés
Tiens, c'est vrai, un roturier !
Ces manants se croient tout permis.
Laissons aux barons le soin de guerroyer selon les nouvelles lois de la guerre!
Et pour retomber sur nos pattes du XXI° siècle, j'ai halluciné en lisant le verdict.
Philippe le Bel n'aurait pas mieux fait!
Vous ne trouvez pas ?
Bonne journée, Sittelle,
Amitiés.
rappelons que les pertes liées à la crise de subprimes s'élèvent à plusieurs milliards de milliards de dollars; je pense que jérôme kerviel est le seul responsable de toutes ces pertes!
Effectivement!
Vous avez tout dit.
Excellent point de vue.
Bon week end Ramon.
Amicalement.
JC
Bon week end aussi
Amitiés,
D'accord avec toi, Ramon. En plus, ton article est drôle et joliment tourné.
D'accord avec toi, en partie, car tu nous montres un pôv petit Kerviel qui a presque été poussé au crime par son employeur. Pour un peu il faudrait le plaindre.
C'est peut-être un peu "morale-morale", mais à mon sens, ce n'est pas parce qu'un coffre-fort est ouvert et plein à craquer que l'on doive forcément le piller.
Sinon, pourquoi ne pas piquer le sac à main de la vieille dame chancelante qui vient à peine de toucher sa retraite au bureau de poste ?
Oui, les systèmes ne sont pas parfaits, mais il est un peu facile d'entrer dans la moindre brèche, d'agir de façon amorale et en connaissance de cause, en prétextant que les verrous n'étaient pas tous fermés.
Un minimum d'éthique et de responsabilisation est de mise dès lors que l'on travaille dans une entreprise, même (et surtout peut-être) si l'on peut parfois être terriblement tenté de le faire.
Pour moi, Kerviel mérite ce jugement et il est une évidence que la Société Générale n'obligera pas le remboursement de cette somme sur dix-huit mille générations de K.
Je n'y connais rien en finances (et c'est tant mieux), mais pour moi faisant partie du "grand public", cette condamnation me semble importante pour me faire une idée des enjeux, me rendre compte du symbole. Personne n'est dupe.
J'aime bien l'idée de la défense de la veuve et de l'orphelin, mais là vraiment, Robin des Bois n'y serait pas allé...
En toute amitié.
Bon diMAnche,
eMmA
Le problème, avec Jérôme Kerviel, est très différent de celui qui impliquerait un salarié indélicat puisant dans la caisse.
Les banques de financement du monde entier sont confrontées à un dilemme que l’on peut résumer par « cupidité-peur » (fear and greed en anglais). Elles veulent gagner le plus possible sur les marchés, mais sans dépasser le niveau de risque acceptable. Concrètement : « Je suis prêt à perdre de l’argent en spéculant, l’important c’est que je gagne plus que ce que je perds. »
C’est la règle du jeu.
Et les traders qui l’enfreignent sont légion.
Jérôme Kerviel est l’un d’eux, ni plus ni moins.
Les Banques sévissent si le trader perd, pas s’il gagne.
Il y a quelques années, un trader de la Société Générale basé à Tokio avait parié plusieurs milliards (tiens ?) sur la recomposition de l’indice Nikkei. De la folie spéculative, de quoi ruiner la Société Générale. Seulement, voilà, cette opération rapporta 300 millions d’euros de profit… du coup, on se contenta d’éloigner discrètement cet inconscient « génial » des places de marché.
Pourquoi je m’insurge ?
Certainement pas pour jouer au Robin des Bois.
Si nous acceptons la logique du jugement de Paris, nous acceptons la logique du profit comme étant dans l’ordre des choses,
C’est-à-dire que…
a) délocaliser est une chose moralement bonne ;
b) tricher - si l’on gagne - c’est bien, si l’on perd, c’est mal ;
c) confisquer les terres des paysans au Bangaladesh pour y implanter une usine potentiellement cotée à l’indice Nikkei, c’est bien.
d) Faire de la recherche sur les maladies orphelines ne rapporte pas un radis, idem pour les maladies parasitaires en Afrique et en Asie. Donc, c’est pas bien : il ne viendra à l’idée d’aucune institution bancaire de les faire…
e) Par contre, mobiliser la planète contre la grippe A c’est bien… ça rapporte (j’ai écrit plusieurs articles sur ce thème dans ce blog en pleine euphorie spéculative sur le vaccin…)
f) Etc.
Cette logique-là, est dangereuse, eMmA.
Les juges et la Société Générale ont réussi l’exploit incroyable de faire le procès d’un marteau sans évoquer la main qui frappait.
Bon week end,
Amitiés.
Ramon
Il est clair que la plupart des gens qui crient au loup (je ne parle pas de toi, car tu sembles maîtriser le sujet), n'y connaissent en général pas grand-chose et, comme moi, avancent plutôt des remarques du style "café du commerce".
Ils sont capables de pleurer misère sur les paysans du Bangladesh, mais quand on leur dit qu'ils pourraient les aider avec un euro par jour, ils deviennent sourds tout à coup et préfèrent faire joujou avec leur i-phone qui leur coûte 90€ par mois... Paradoxe, mais tu me diras que je mélange peut-être tout...
Les traders qui enfreignent les règles élémentaires d'une certaine éthique le font sciemment car à la clé ils savent qu'ils vont toucher le pactol. Certes, l'entreprise est fautive si elle n'a pas mis en place des procédures robustes pour empêcher les dérives, mais je maintiens qu'il est trop facile de nous faire avaler que des K. sont des agneaux que dévorent le loup.
De toutes façons ce sujet est trop vaste pour être cerné dans un blog et nous risquons de jouer un ping-pong qui ne fera sûrement pas avancer les choses.
Alors, à nouveau, bonne journée, Ramon !
eMmA
C'est un sujet bien vaste en effet.
Bonne fin de journée, eMmA
Amitiés,
Ramon
pourquoi la justice est elle representee par une balance ?
moi je pense sincerement que je garcon n est qu un lampiste, et tous les gros gras banquiers se sont bien servi de cet homme car il est impossible pour un homme seul , une incroyable manipulation ,,,,,il fallait cacher ou sauver des choses ,,,,,
quel monde fou , ils nous prennent vraiment pour des idiots ,,,,et je suis une belge ,,,mais c est pareil dans mon pays,,,,
bonne soiree a vous ,,,,,,sonia
Je suis bien d'accord avec vous!
Aucun homme seul ne peut, sans la complicité du système, jongler avec des sommes pareilles par un simple "clic".
Le plus incroyable, c'est que le système n'est pas mis en cause, dans cette affaire, mais uniquement le doigt qui fait "clic" !
Bonne soirée à vous aussi,
Ramon
http://www.soutien-officiel-kerviel.com