Partager l'article ! NON, LE COUPABLE N'EST TOUJOURS PAS LA CIGARETTE !: (image Internet) ...
(image Internet)
Hier matin, j’ai encore diagnostiqué un probable cancer du poumon !
Un homme de 42 ans, venu consulter pour une vague douleur thoracique. J'ai été droit au but :
- On va faire une radio des poumons.
- C’est pas la peine, Docteur. Marquez juste une pommade !
J’ai quand même prescrit la radio.
Elle a montré « une pêche », c’est-à-dire une image ronde, bien visible sur la plage pulmonaire droite. Dans notre jargon nous disons « une pêche », parce que "ces opacités" ressemblent à un fruit et que ce fruit n’a rien à fiche dans le poumon.
Mon patient ne fume pas.
Il n’a jamais fumé.
Par contre, ses collègues fument. Et sa femme "a eu fumé" !
La cause est donc entendue : « cigarette passive »
- Quel est votre métier ? Demandons-nous systématiquement.
Mon patient travaille dans un atelier où pullulent les odeurs d’essence, de gasoil, d’huiles, de goudrons divers.
Pour nous : c'est là qu'il faut chercher!
Mais ce n'est pas évident pour tout le monde, car les "certitudes inébranlables" passent par la case "cigarette".
Ne serait-il pas plus simple d'accuser les benzo-a-pyrènes de la cigarette - que nous connaissons bien -, plutôt que ces vapeurs d’essence, gasoil, huiles diverses, goudrons… que nous connaissons si mal ?
Note triste: Mon patient passera sans doute 2008, probablement pas 2009.
Vous pouvez consulter aussi :
Derniers Commentaires