En septembre 2008, j’écrivais un article intitulé :

Faut-il mettre Henry KRAVIS en prison?

Quelqu’un n’a pas aimé. J’ai reçu le mail suivant :

Un commentaire vient d'être posté par John Doe sur l'article Faut-il mettre Henry KRAVIS en prison?, sur votre blog blog.ramon-basagana

« Pourriez-vous lister s'ils vous plait vos qualifications dans les domaines suivants: finance, loi. Est-ce que l'Etat vous a delivre un certificat validant des competences vous permettant d'emettre des jugements solides et recevables par un juge au sein d'un tribunal dans le juridique ou l'economique? En tant que medecin, accepteriez-vous qu'un citoyen lambda emette un jugement dans votre domaine, qu'un citoyen lamba se pointe dans votre hopital, cabinet, pour vous apprendre votre metier? Est-ce que vous croyez que les avocats et les banquiers apprecient qu'un citoyen lambda comme vous se permette d'emettre un jugement sans aucune qualification, experien ce? Descendez un peu de vos grands chevaux monsieur le medecin. C'est sur que vous meritez des medailles, grace a votre profession, la population de la planete a explose, on a perdu nos libertes, des especes entieres disparaissent tous les jours, et les systemes de sante, de retraite sont des gouffres financiers 1000 fois plus profonds que les poches de Buffet et Kravis.

A bon entendeur, salut. »

Un Américain né en 1944 qui achète et vend des entreprises. Il y a une trentaine d’années, il a créé ce que l’on appelle un fonds d’investissement, c’est-à-dire une énorme tirelire dans laquelle des millions d’individus, d’organisations, d’Etats… versent leurs économies.
La particularité des fonds d’investissement par rapport aux fonds de pension ou aux fonds spéculatifs (hedge funds) est « qu’ils ne se contentent pas d’acheter des bouts de société cotées, mais qu’ils les avalent tout entières, et qu’ils vont même battre la campagne pour dénicher des entreprises familiales à vendre ».

Grâce à des coups de génie spéculatifs et à un impitoyable élagage dans les sociétés acquises –  puis revendues – , Henry KRAVIS s’est retrouvé à la tête d’un empire. Ses sociétés « en transit » employaient, en 2008, plus de 450.000 personnes. L’équivalent de la ville de Lyon.

Dans mon article du 30 septembre 2008, je dénonçais les bénéfices astronomiques encaissés par les grands argentiers de la planète, dont Henry KRAVIS. Des chiffres ahurissants, à donner le tournis. Jugez plutôt : Chaque chaque jour que Dieu faisait, Monsieur KRAVIS gagnait 1.232.856 dollars, soit 51.369 dollars de l’heure (Source, Solveig GODELUCK et Philippe ESCANDE, Les Pirates du Capitalisme, Albin Michel, 2008, p.7).

Mon article n’a pas plu à Monsieur John Doe (J’ignore si c’est un pseudo).

Voici ma réponse :

Bonjour,

Merci de votre commentaire. Vous êtes franc et vous allez droit au but, c’est de bonne guerre dans un Blog.

OK pour la forme.

Par contre, j’ai beaucoup à dire sur le fond.

Je ne connais pas Henri Kravis. Je sais, pour m’être informé, que c’est une personnalité étonnante, fidèle en amitié, patriote, connue pour sa générosité (fondation pour les écoliers défavorisés, pour les enseignants de couleur, dons pour la recherche sur le cancer, pour la recherche sur les maladies cardio-vasculaires…)

Ai-je le droit de le mettre nommément en cause ?
Dans l’absolu, la réponse est non.
Toujours dans l’absolu, j’aurais dû intituler mon article :
« Faut-il mettre en prison les financiers, traders, banquiers, responsables de la crise ?

Mais, dans l’absolu uniquement. Concrètement, il me fallait « nommer ».

Pourquoi ? Parce que Kravis, Bonderman, Buffet, Arnault… sont des symboles.

Des symboles qui racontent une histoire, celle d’un monde où l’argent circule plus vite que les hommes, où l’économie toute entière baigne dans la finance, un monde dominé par la loi suprême de la dictature de l’actionnaire et où les « pirates » de la finance – quelle que soit leur générosité dans les « soirées de bienfaisance » (Kravis, Warren Buffet…) –  se sont enrichis à la vitesse de la lumière.

J’ai écrit cet article en septembre 2008, en plein déconfiture bancaire.

J’étais, et vous avez raison de le souligner, un « citoyen lambda sans qualification particulière », et aucun mandat de la République ne m’autorisait à mettre mon bec dans l’auge financière.

Avais-je le droit de parler ?

Septembre 2008 : les Etats Unis d’Amérique, les Etats d’Europe, la France… se précipitaient au secours des banques – dont certaines étaient à l’agonie – , nationalisaient à tour de bras, injectaient des milliards.

Souvenez-vous : Bear Stearns, Fannie Mae et Freddie Mac en Amérique, Fortis au Benelux, Bradford et Bingley à Londres, Natixis, BNP-Paribas en France…

Le monde financier s’était tourné, d’un coup, vers l’Etat, non pas pour lui imposer son diktat, comme il en avait coutume depuis une dizaine d’années, mais pour qu’il le sauve !

Un comble : le libéralisme appelait au secours le socialisme étatique !

Comme l’écrivait Eric Le Boucher dans son éditorial d’Enjeux : « …le trader se jetait à genoux, impuissant, quémandeur, devant le contribuable ! »

J’assistais –  comme vous d’ailleurs – à ce scénario ahurissant : Face à la faillite, ceux qui avaient privatisé les profits (banquiers, décideurs financiers, Kravis, Bonderman, Buffet, Arnault…), nous demandaient, à nous, contribuables, de mutualiser les pertes !

Et je découvrais, comme tous les profanes en économie (américains, européens, asiatiques…) que nous devions passer à la caisse.

Le marché n’était ni autorégulateur ni autosuffisant !

J’ai ouvert mon bec, parce que cette crise « privisible » était en train de tuer des millions d’emplois en Europe, en Chine, semait la désolation en Amérique… parce qu’elle portait en elle un toxique redoutable dont les financiers et les banquiers se gardaient bien – et se gardent toujours – de chercher l’antidote. Un virus infiniment plus meurtrier que celui de la grippe A : la spéculation.

J’avais vu, en cette année 2008, des images tristes :

Au cœur de l’Amérique profonde, des maisons désertes, des volets clos, des portes scellées avec des planches en contreplaqué, des écriteaux implorant les pilleurs de passer leur chemin. C’était à Slavic Village, à Claveland (Ohio), l’épicentre de la crise des subprimes.

J’ignore si vous êtes Américain, cher Monsieur John Doe. Si oui, sachez que nous étions des millions à nous sentir concernés par le désarroi de vos compatriotes.

Si vous n’êtes pas Américain, je vous apprendrai que le 1^er janvier 2009, le salaire minimum de l’Etat de Pensylvanie (Etat pris au hasard) était de 7,25 dollars/ heure travaillée. Celui d’Henry Kravis, au moment où j’écrivais mon article était de 51.369 dollars/heure circadienne, 24h/24 !

Et vous voulez que je me taise ?

Pourquoi, parce que je suis médecin et non banquier ?

En fait, vous posez un problème qui va bien au-delà du listing de qualification que vous exigez de moi.

Ce que vous me contestez, c’est le droit de penser, parler, juger… dès lors que je n’appartiens pas au sérail.

Vous niez la légitimité des citoyens-lambda à s’interroger sur la pratique quotidienne des oligarchies financières. Vous ne tolérez pas que nous considérions leurs agissements, leurs discours, comme contraires aux intérêts de l’immense majorité des habitants de la planète.

J’en prends acte, mais vous aurez du mal à faire taire les citoyens-lambda !

Des blogs sont légion à dénoncer les prédateurs qui accumulent l’argent, détruisent l’Etat, dévastent la nature et les êtres humains, entretiennent sur la planète des paradis fiscaux réservés à leur seul usage.

Je cite au hasard SOS-crise, le blog de Hadria Rivière, celui de Jacques Tourteaux, monde-solidarité.org, etc. La liste est longue, très longue.

J’ignore si ceux et celles qui les animent ont pris des cours chez Nicole El-Karaoui (Précurseur en Maths Financières, sommité mondiale dans les « dérivés de crédit, prof à Paris VI). Toujours est-il que les articles de ces Blogs sont fichtrement documentés et pertinents.

En ce qui me concerne, la pudeur la plus élémentaire m’interdit de déballer mes titres universitaires.

Je peux, par contre, vous avouer que je garde un souvenir ému et lumineux de mes douze années d’enseignement à l’Ecole Supérieure de Commerce d’Alger. J’y ai côtoyé des économistes et des financiers de talent, dont le « big boss », Monsieur Mohamed Taminy, une pointure en sciences financières, ancien de Harvard (si ma mémoire est bonne), qui m’a honoré de son amitié.

Le contact et l’amitié de ces universitaires hors norme m’a sans doute familiarisé avec l’univers dont vous me refusez l’accès.

Quoi qu’il en soit, j’ai écrit en 2006 –  en pleine euphorie boursière et immobilière – , un « thriller » d’anticipation économique dans lequel je prévoyais que les hedge funds, les OPA hostiles, les LBO, la titrisation… nous menaient au désastre. J’y campais un effondrement des pyramides de crédit, un krach boursier.

Le livre est paru en décembre 2007. Avant la crise.

Ce n’était peut-être pas un traité pour initiés, mais PPDA en a parlé dans Vol de Nuit, dans son émission de LCI, et dans son blog personnel de TF1.

  Une caution inattendue: PPDA

Rassurez-vous, cher Monsieur John Doe, je ne connaissais pas PPDA et je n’avais aucune entrée à TF1.

A toutes fins utiles, sachez aussi que la suite – intitulée L’héritière de Shanghai –paraîtra en janvier 2010.

Quant à mon métier de médecin, je le fais de mon mieux. Je donne tout ce que je sais et tout ce que je peux. Mais si un jour, par négligence ou cupidité, je commettais une erreur médicale, vous seriez en droit de me demander des comptes.

La population de la planète ? Vous dites qu’elle explose ? Mao Tse Dong avait imposé l’enfant unique en Chine. Sans cette décision « historique », la population chinoise actuelle serait multipliée par deux, peut-être par trois.

Une question : Etes-vous pour ou contre Mao ?

Le système de santé ? Il m’arrive de prescrire des médicaments chers, très chers, chez des malades atteints de maladies rares. Croyez-moi, cher Monsieur John Doe, ça donne du baume au cœur de savoir que la solidarité collective est là pour financer ces traitements couteux.

Une solidarité que Barak Obama nous envie.

Retour à la page accueil du Blog:  www.basagana-ramon.com : link  

AOMI ? C’est quoi, cette bête ?

Les médecins entretiennent l’art de compliquer les choses avec des mots à coucher dehors : AOMI = Artériopathie Oblitérante des Membres Inférieurs, encore appelée artérite des membres inférieurs.

En fait, une saloperie anatomique : le rétrécissement du calibre des artères des jambes et des cuisses. Lorsque l’occlusion augmente, le débit sanguin diminue, ce qui entraîne une ischémie (insuffisance d’irrigation tissulaire).

Si rien n’est fait, il peut y avoir gangrène (mort tissulaire) de tout ou partie de la zone mal irriguée.

L’un des premiers signes cliniques est la « claudication intermittente » : la personne est obligée de s’arrêter après quelques dizaines de mètres. Elle repart… et doit s’arrêter à nouveau. Et ainsi de suite.

Le risque de l’AOMI ? Disons le mot : amputation (jambe, pied, orteil). J’avance le mot amputation d’autant plus facilement, que cette redoutable complication peut être évitée.

La cigarette, dans tout ça ?

Elle est, avec le diabète, l’un des gros facteurs de risque d’artériopathie, c’est-à-dire de « maladie des artères par plaque d’athérome » (athérome= dépôt plus ou moins épais de graisse sur la surface des artères).

Ceci dit, tout les fumeurs ne font pas d’artériopathie…

Et tous les artériopathes ne sont pas des fumeurs.

J’ai un jeune patient dont les artères sont farcies d’athérome, et  qui fume, mais sa sœur, qui a aussi un gros problème d’artères, n’a jamais fumé. Il y a chez eux, de toute évidence, un problème familial.

Ceci étant, nous pouvons affirmer que les artériopathes, s’ils fument, ils aggravent leur état : le tabac favorise l’obstruction des pontages, des stents (les fameux « ressorts »), et diminue l’efficacité des traitements.

A l’inverse, l’artériopathe qui stoppe le tabac, observe toujours un allongement du périmètre de marche (la fameuse « claudication intermittente »).

-  D’accord, ai-je entendu un jour, j’ai les artères des jambes bouchées, mais je ne fume que cinq cigarettes par jour. Vous croyez que c’est vraiment dangereux ?

Que répondre ?

Dans les années soixante-dix, on considérait que cinq cigarettes/j, ce n’était pas nocif.

J’ai terminé mes études de médecine dans les années 70.

Mon opinion ?

Nous devons mettre toutes les chances du côté du malade dont les grosses artères sont mal en point.

Car si les grosses artères souffrent, les petites – notamment celles qui nourrissent le cœur, les coronaires – risquent fort de souffrir aussi. Dans ce cas, la cigarette représente un danger réel et… inutile.

De mon point de vue, le conseil ferme qu’il faut donner aux personnes dont les artères sont mal en point est « d’arrêter immédiatement de fumer ».

Tolérance zéro !

Mon argumentaire dans le cancer du poumon –  que je développe dans ce même blog –  est un peu différent. L’expérience de l’équipe dont je fais partie montre de manière irréfutable que chez des malades ayant travaillé dans les hauts-fourneaux, la construction navale, l’amiante, la soudure, la silice… la première cause du cancer du poumon n’est pas la cigarette, mais bien l’amiante, la silice, le sablage, la soudure…

  NON, LE COUPABLE N'EST TOUJOURS PAS LA CIGARETTE !

Or, dans un grand nombre de procédures, on continue à considérer le cancer du poumon de ces travailleurs comme… secondaire à  la cigarette.

Et là, je dis non.

Je dénonce une sorte de lobby anti-cigarette qui fait l’impasse sur les véritables causes de la souffrance du poumon.

Problématique différente.

Pour en revenir à l’artériopathie des membres inférieurs : cigarette = tolérance zéro.

 
 

      Retour à la page accueil du Blog:  www.basagana-ramon.com :  link